Bitcoin-hardware-apparaten moeten worden verbeterd om complexe transacties te kunnen verwerken

Tijd voor hardware portemonnees om een verschil te maken.

Jameson Lopp, medeoprichter en CTO van Casa, een crypto-bewaarderij heeft een testresultaatrapport over Bitcoin multi-signature hardware ondertekening prestaties op de Casa blog op sep. 13 vrijgegeven.

Het resultaat toont aan dat hardware crypto portemonnees goed kunnen omgaan met kleine, eenvoudige transacties. Ze hebben echter moeite met het uitvoeren van zodra de transactie gecompliceerd wordt. Er wordt gezegd dat Casa is gebouwd op geografisch gedistribueerde multisigale, toegewijde hardware-apparaten om de sleutels te beveiligen, ontworpen gebruikerservaring en klantendiensten.

Lopp wees erop dat, terwijl het bedrijf geen controle heeft over de hardware-apparaten, het doel is om elk apparaat aan het eind van de dag te ondersteunen. Daarom besloot hij onderzoek te doen en hoopte hij enkele conclusies te trekken en multisig softwareleveranciers te helpen de grenzen van de hardware beter te begrijpen en de portemonneesoftware aan te passen voor betere prestaties.

Casa is momenteel compatibel met zes hardware, waaronder Trezor, Ledger, Coinkite en Coldcard De test werd gedaan op alle ondersteunde hardware-apparaten en ook BitBox.

Lopp stelde de test in door gebruik te maken van Electrum’s 4.0.2 appimage op Debian Linux en creëerde een verscheidenheid aan P2WSH (native segwit) multisig portemonnees die gebruik maken van Bitcoin Trader testnet en met de hardware apparaten die via USB zijn aangesloten. In elke portemonnee zat een storting van 100 UTXO’s.

Lopp heeft een reeks tests gemaakt om deze hardware-portemonnee mogelijkheden te bepalen bij het ondertekenen van multi-signature transacties van verschillende complexiteit. Hij herhaalde deze tests en concludeerde dat het beter en veiliger is als hardware-apparaten voortgangsindicatoren voor het laden en ondertekenen kunnen laten zien. Hij voegde daaraan toe dat:

„Ik heb echt een hekel aan hardware-apparaten die geen voortgangsindicatoren tonen voor het laden en ondertekenen. Daarom geef ik in dit verband de voorkeur aan Coldcard en Trezor. BitBox en Ledger zijn angstwekkend omdat je geen idee hebt of er daadwerkelijk iets gebeurt.“

Als het gaat om het overwinnen van de beperking van de transactiegrootte en de vertraging van de verwerkingstijd van de transactie, stelde Lopp voor dat hardware-portemonnees zouden kunnen proberen om een verzending op te splitsen in meerdere kleinere transacties die onder de grenzen ervan liggen.

Als het transactieproces te lang duurt, zullen sommige apparaten zichzelf blokkeren voor inactiviteit. Lopp suggereert dat het minste ongemak dat fabrikanten kunnen doen om dit te voorkomen, het uitschakelen van de schermvergrendeling is terwijl het apparaat nog bezig is met de transactie.

Volgens Lopp moeten hardware-apparaten ook gedeeltelijk ondertekende Bitcoin-transacties (PSBT) en alle mogelijke geldige multisign-transacties ondersteunen. Hij voegde dat toe:

„Ik denk dat het tijd is dat hardwarefabrikanten zich gaan gedragen als platformaanbieders en ervoor zorgen dat ze robuuste platforms bieden die gebruikt kunnen worden om een grote verscheidenheid aan oplossingen te bouwen.“

Er zijn twee stappen voor hardware-apparaten om te volgen bij het ondertekenen van een Bitcoin-transactie, volgens Lopp:

„Eerst wordt de transactie op het apparaat geladen, het ontleed de details en toont ze op het scherm ter bevestiging van de gebruiker. Deze gegevens zijn over het algemeen het (de) adres(sen) waarnaar het geld wordt verstuurd, het (de) bedrag(en) dat (die) wordt (worden) verstuurd en de vergoeding die wordt (worden) betaald. Na bevestiging van de gebruiker ondertekent het apparaat elke ingevoerde transactie en stuurt het de ondertekende transactie terug naar de portemonneesoftware“.

¿Quién tiene más Bitcoin: Winklevoss Twins, Mt. Gox o Plus Token Scammers?

¿Y cuánto contribuyó Satoshi Nakamoto al fondo „Zombie“?

Blockchain Center ha compilado datos de algunos de los mayores estafadores de Bitcoin (BTC) – desde los gemelos Winklevoss hasta varios estafadores y hackers, e incluso „monedas de zombi“.

Supuestamente, los gemelos poseen 150.000 BTC, lo que los coloca entre los hackers de Bitfinex, que poseen 120.000 BTC, y los fideicomisarios de Mt. Gox que reclaman 166.000 BTC. Un lugar por encima de este último está ocupado por otro notable estafador, los estafadores de Plus Token, que supuestamente poseen 200.000 BTC. Tim Draper supuestamente tiene un mísero 30.000 BTC, que adquirió en una subasta del gobierno de monedas incautadas en la Ruta de la Seda.

Las „monedas de zombi“ no son Immediate Edge en manos de los no-muertos, sino más bien los 1,5 millones de monedas que se supone que se han perdido para siempre. Los aproximadamente 1,1 millones de Bitcoins supuestamente extraídos por Satoshi Nakamoto también están incluidos en este segmento.

El Fideicomiso Bitcoin de Grayscale es el mayor vehículo institucional de inversión en Bitcoin y actualmente posee un poco más de 400.000 BTC. La Lightning Network ha asegurado sólo mil BTC, mientras que Ethereum (ETH) ha asegurado otros 80.000.

Con otros 2,5 millones de Bitcoin que se espera que se pongan en circulación, quién sabe quién más podría unirse a esta lista en las próximas décadas.

¿Bueno para Bitcoin? El Senado de los Estados Unidos rechaza el estímulo sin los cheques de 1.200 dólares

El Senado rechazó un flaco paquete de estímulo de 500.000 millones de dólares, pero para Bitcoin y las acciones, podría ser algo bueno a medio plazo.

El Senado de los Estados Unidos rechazó la nueva propuesta de estímulo el 10 de septiembre, que no incluía una nueva ronda de cheques de 1.200 dólares. Sin embargo, esto aumenta las posibilidades de que una nueva propuesta con cheques individuales sea aprobada, y podría servir como catalizador para Bitcoin (BTC).

¿Por qué se rechazó la propuesta de estímulo, y por qué podría ser algo bueno?

La nueva propuesta, apodada un proyecto de ley de estímulo „flaco“, fue rechazada con un voto del Senado de 52-47. El senador republicano Rand Paul, junto con los demócratas del Senado, bloquearon el nuevo paquete que no incluía 300 mil millones de dólares para los cheques de estímulo.

Tanto republicanos como demócratas se unieron para una nueva ronda de cheques de estímulo directo en los últimos meses. Cuando se presentó un proyecto de ley sin el apoyo de las pequeñas empresas y los cheques individuales, el Senado lo rechazó.

Hay una alta probabilidad de que el Senado apruebe un proyecto de ley que incluya los pagos directos a finales de mes. Si el proyecto de ley se hubiera aprobado sin pagos directos, no habría tenido mucho impacto en las acciones, con lo que Bitcoin ha mostrado una estrecha correlación desde el crash de marzo.

En mayo, la compañía de agregación de datos Envestnet Yodlee descubrió que muchos americanos usaban sus cheques de estímulo para invertir en acciones. En ese momento, el presidente de Yodlee, Bill Parsons, declaró:

„Hay una clara correlación entre Covid y la gente que está siendo reincorporada con su dinero“.

Brian Armstrong, el CEO de Coinbase, compartió de forma similar datos que sugerían que las personas estaban comprando Bitcoin con sus cheques.

Bitcoin ja kulta vs. Chainlink ja markkinoiden alttit

Mikä on altcoinin ostamisen motivaatio? Joillekin tietty altcoin on pääsy suuremman kryptovaluuttatilan eri puoliin. Vaikka jotkut tarjoavat vaihtoon liittyviä ramppeja ja ramppeja, useimmat altcoin-ostajat odottavat näitä kolikoita pienillä markkinakorkkeilla yksinkertaisesti siksi, että ne voivat kaksinkertaistaa tai jopa kolminkertaistaa muutaman päivän kuluessa. Tämä kyky ilmapalloon ja räjähtämiseen on perusero Bitcoin Revolution ja vähemmän tunnettujen altcoiinien välillä, ja tämä ero on kasvanut viime kuukausien aikana.

Koska Bitcoin alkoi tasaisesti nousta heinäkuun loppupuolella, niin luonnollisesti myös ostot ovat kasvaneet, ja sijoittajat haluavat päästä mukaan vuoden 2020 härkäajoon

Mutta onko tämä ainoa syy, miksi sijoittajat käyttävät Bitcoinia, vai katsovatko he kuninkaan kolikkoa turvallisuuden houkuttimena markkinoilla, joilla haihtuvat altcoiinit ovat yleisiä? Kuinka Bitcoin ja altcoin ostavat suuremmilla markkinoilla verrattuna suosituimpiin sijoitusvaroihin, kuten kulta ja osakkeet?

Puhuessaan AMBCryptolle Michelle O’Connor, markkinoinnin ja kannattavuusyhteisön varapuheenjohtaja, sanoi, että vähittäissijoitusalustan käyttäjät ostavat sekoitus varoja, mukaan lukien osakkeet, hyödykkeet sekä Bitcoin ja altcoins. Osakepuolella Tesla ja JP Morgan ovat kaikki raivoa, kun taas kulta on edelleen kuumaa huolimatta elokuun pudotuksestaan ​​kaikkien aikojen korkeimmasta, ja lisää, että salauspuolella se on sekoitus tavallista ja uutta.

Bitcoin on edelleen suosittu vähittäiskaupan näkökulmasta, sen hinta on 52 prosentin kaltevuus, mutta pienemmät altcoiinit, kuten Chainlink ja DigiByte, ovat mukana toiminnassa. O’Connor sanoi

„Suosituimmat omaisuuserät ovat tosiasiallisesti jakautuneet laajalle alueelle Universal Goldista (perinteinen turvasatama-omaisuus) Yhdysvaltain suosittuihin osakkeisiin, kuten Tesla, JP Morgan, aina Bitcoiniin, Linkiin ja DGB: hen. “

Voidaan ymmärtää kiinnostus Chainlinkiin, sillä markkinoiden nyt viidenneksi suurin kryptovaluutta nousi maaliskuussa alle 2 dollarista yli 19 dollariin viime kuussa, ennen kuin se laski 13,06 dollariin lehdistössä. Itse asiassa LINK sai paljon fanfareja Barstool Sportsin perustajalta Dave Portnoylta, kun hän pääsi Chainlink-markkinoille, BTC-markkinoiden lisäksi Winklevoss-kaksosilta.

Lisäksi DigiByte on maaliskuun pudotuksen jälkeen noussut 0,0033 dollarista 0,037 dollariin ennen pudotusta 0,024 dollariin. Verrattuna LINKin 39 prosentin pudotukseen ja DGB: n 35 prosentin vuotuiseen korkeimpaan tasoon, Bitcoin on laskenut vain 12 prosenttia, kun kryptovaluutta yrittää edelleen palautua, kirjoituksen aikana.

Kun tähän lisätään kahden altcoiinin yhdistetty markkina-arvo on alle 2,5 prosenttia Bitcoinin markkina-arvosta, ja sinulla on tasaisemmat Bitcoin-markkinat kuin altcoineilla, miksi kaikki kolme kryptovaluuttaa käyvät kauppaa yli 140 prosentilla kuukausittain?

No, yksi teoria voisi olla se, että Bitcoin on sijoitusmerkityksissään lähempänä kultaa kuin LINK: n ja DGB: n kaltaisilla altcoineilla. Yksityissijoittajat todennäköisesti jakavat salkunsa spekulatiivisiin omaisuuseriin, sellaisiin, joihin mahtuu LINK-, DGB- ja muita altcoineja, sekä turvasatamiin, sellaisiin, joilla on suurempia markkina-arvoisia varoja, kuten perinteinen kulta ja Bitcoin.

Tämä teoria olettaa, että sijoittajat katsovat Bitcoinia turvallisuudeksi kryptovaluutta-alueen sisällä ja ulkopuolella, tilassa, jota käyttävät perinteisemmät varat, kuten hyödykkeet ja osakkeet. Salauskohtaiset vähittäiskauppiaat käyvät siis kauppaa yhdellä kolmesta tavasta, spekulatiivisilla [vain altcoins], konservatiiveilla [vain Bitcoin] ja sekoitetuilla [altcoins ja Bitcoin], entistä enemmän nyt kuin koskaan ennen.

Toinen mielenkiintoinen kohta O’Connorin lausunnosta on vakiintuneiden altcoiinien, kuten ETH : n ja XRP: n , puuttuminen , jotka molemmat ovat nähneet voimakkaita hintavaihteluja viime kuukausina, etenkin edelliset. Suosituimpien kolikoiden ja voimakkaiden altcoinien ottaminen ja salkun muodostaminen niistä näyttää olevan uusi suuntaus. Vaikka tämä suuntaus vaikuttaa huonosti strukturoidulta, se on silti osoitus siitä, että Bitcoin pysyy vahvana sekä todellisessa hintaliikkeessä että odotettavissa olevissa hintaliikkeissä.

Don’t panic? Whales prepare to buy Bitcoin at USD 8,800

The price of Bitcoin (BTC) dropped sharply by 10% in a single day on September 4th. After the drop, sentiment around the cryptomoney market became remarkably cautious with the Cryptocurrency Fear & Greed index showing „fear“ for the first time since July.

A massive Bitcoin buy order at $8,800 on Bitfinex

Bitcoin Price Could Hold at USD 10,000 as Gold Nears ‚Turning Point‘ for Stocks

However, market data shows that whales are preparing to buy Bitcoin at a support level of $8,800. It indicates that a drop similar to that of March 13, when BTC dropped to only $3,600, is unlikely to occur.

Why did Bitcoin fall and why are the whales still pushing it?
Analysts mainly attribute the Bitcoin correction to the massive sale of the miners. Before the fall, analysis company CryptoQuant pointed out that mining groups were moving to sell BTC.

After tracking the outflows of the main pools, the data showed that the miners moved unusually large amounts of Bitcoin to the exchanges. Soon after, the price of Bitcoin began to fall, and eventually dropped to less than $10,000. The researchers said:

Researchers said: „The miners are moving unusually large amounts of #BTC since yesterday. #Poolin, #Slush, #HaoBTC have taken the bitcoins out of the miners‘ wallets and sent some to the exchanges“.

When the trend of Bitcoin changes initially, it tends to spread to the furthest level of support or resistance. On March 13, for example, BTC quickly crashed to just $3,600 before a significant rebound. From April to September, Bitcoin recovered from $3,600 to over $12,000.

As such, the whales may be expecting Bitcoin to fall to lower support levels, which include $8,800.

„Nice to see you again, Bitfinex whale,“ said on-chain analyst Cole Garner today. „Smart money has its offers at $8,800. I hope the fund is out there.

Satoshi’s legacy and influence in the world of cryptomonies will be discussed at a virtual meeting

The data could indicate that the whales anticipate a major setback in the near future. But it also shows that they don’t anticipate a massive correction from previous Bitcoin Investor setbacks.

Since March, the BTC price has recovered 247%, so a correction is unlikely to have come as a surprise to many traders. As reported today, Raoul Pal, CEO of Global Macro Investor, said that the 25% to 40% retracements in a bullish market are typical of Bitcoin.

„In post-halving bull cycles, bitcoin can often correct 25% (even more than 40% in 2017), throwing traders off course (or giving swing traders a chance on the short side). Is there a DCA opportunity ahead?